公开审理该案有助了解真相

　　肖烨、赵红霞等人敲诈勒索案涉及重庆11名官员，但重庆官方日前对此案的通报却不足50字。这引发民众对该案“很有可能不会公开审理”的担心。

　　“重庆方面极有可能低调处理此事。”本地律师李山(化名)猜测。律师赵永林也曾在微博中写道，“我们可以推测，重庆法院不日将不公开审理本案，并顺利作出有罪判决。雷政富等只是被免职了事，因为他们是受害者。” 

　　而有丰富刑事辩护经验的朱明勇律师则建议，该案应该公开审理。朱明勇认为，虽然此案中确有属于个人隐私的内容，但犯罪嫌疑人的作案手段却违反了法律和公序良俗，“最好是公开，只有公开，人们才能了解事情的真相是什么。”

　　今年1月31日，该案另一嫌疑人许社卿的弟弟曾透露，肖烨的弟弟严鹏曾拿着不雅视频找到雷政富，敲诈其8000万元。而近期的消息却称，雷政富被敲诈300万元。“到底敲诈了多少钱？”李山说，除了这些，雷政富等人是如何进行权色交易的，永煌集团利用这种交易获取了多少不当得利等，都是值得关注且需要公开的内容。

　　事实上，在面对刑事案件中涉及个人隐私的事实或证据时，法院对其公开审理是有案例可循的。山东省滨州市中级人民法院2006年曾审理陈某某故意杀人一案，嫌疑人陈某某在嫖宿被害人巫某某时，因故发生争执而杀死被害人。法院受理后认为，该案虽然涉及两性关系，似乎牵涉个人隐私问题，但由于卖淫嫖娼行为既违反法律规定，亦有悖公序良俗，故不予保护，决定公开开庭审理。

　　北京律师张青松告诉记者，肖烨、赵红霞等人涉嫌敲诈勒索一案中，关于涉及个人隐私的那部分事实和证据，不适合公开审理，但敲诈勒索或权钱交易等事实和证据，则是可以公开审理的内容。